吸污車(chē)違規使用遠光燈引發(fā)車(chē)禍需擔責

吸污車(chē)違規使用遠光燈引發(fā)車(chē)禍需擔責

    根據《道路交通安全法》規定：“夜間會(huì )車(chē)應當在距相對方向來(lái)車(chē)150米以外改用近光燈……”。對于夜間行車(chē)濫用遠光燈誘發(fā)交通事故的違規操作者，同樣要承擔事故的相應責任。湖北合力專(zhuān)用汽車(chē)股份有限公司為您盤(pán)點(diǎn)：吸污車(chē)夜間違規開(kāi)遠光燈，致對向車(chē)輛與行人相撞的事故。
    某日凌晨，楊某駕駛出租車(chē)在重慶市嘉濱路上與劉某駕駛的吸污車(chē)車(chē)會(huì )車(chē)時(shí)，因劉某違規使用遠光燈，進(jìn)入視野盲區的楊某駕駛出租車(chē)與橫過(guò)道路的李某相撞，致李某受傷倒于對向車(chē)道內，右腳被劉某駕駛的吸污車(chē)碾壓受傷。事后，李某被送至醫院治療。經(jīng)鑒定，李某顱腦損傷屬3級傷殘，右下肢膝關(guān)節以上缺失屬5級傷殘，顱骨缺損屬10級傷殘。
    李某遂起訴要求楊某、劉某、太平洋保險公司對醫藥費、殘疾補償金、精神損害撫慰金等損害共計1789523.49元承擔90%的賠償責任。責任認定：駕駛出租車(chē)的楊某承擔事故的主要責任。吸污車(chē)司機劉某、傷者李某承擔事故的次要責任。違規使用遠光燈的駕駛員承擔40%，法官審理認為，此次道路交通事故系因楊某超速行駛、劉某違規使用燈光及李某橫過(guò)道路未確認安全共同造成，故結合交巡警的責任認定與該案的實(shí)際情況，判決傷者李某因此次道路交通事故受到的損害在交強險和第三者商業(yè)責任保險賠償后仍不足的部分，由楊某50%的賠償責任；吸污車(chē)駕駛人劉某承擔40%的賠償責任，傷者李某自負10%的責任。
    我國《道路交通安全法實(shí)施條例》對于燈光的使用有以下明確的規定：夜間行駛開(kāi)啟近光燈；同方向行駛的后車(chē)與前車(chē)近距離行駛時(shí)，不得使用遠光燈；在沒(méi)有中心隔離設施或者沒(méi)有中心線(xiàn)的道路上，夜間會(huì )車(chē)應當在距相對方向來(lái)車(chē)150米以外改用近光燈；在窄路、窄橋與非機動(dòng)車(chē)會(huì )車(chē)時(shí)應當使用近光燈。
    湖北合力溫馨提醒：不按規定使用燈光的危害有很多。比如：在與對向車(chē)輛會(huì )車(chē)時(shí)，如果一直使用遠光燈，會(huì )讓對向車(chē)輛駕駛員產(chǎn)生“炫目”感覺(jué)，什么都看不見(jiàn)，極易引發(fā)事故；進(jìn)入導向車(chē)道時(shí)，不開(kāi)啟轉向燈，讓后車(chē)無(wú)法識別前車(chē)的行進(jìn)方向，極易引發(fā)追尾碰擦事故；超車(chē)時(shí)不按規定使用燈光，前車(chē)或后車(chē)無(wú)法及時(shí)判斷對方車(chē)輛意圖，不能做出合理避讓?zhuān)瑯O易引發(fā)碰擦事故。車(chē)輛出入小街小巷時(shí)，如果不連續閃爍大燈和變化燈光進(jìn)行提醒，極易與巷內的行人和非機動(dòng)車(chē)碰撞等等。不安全的隱患多多，因此按規定使用燈光十分必要。